Jag är ju ingen politiker, men jag gör en GW och här kommer min spådom om hur det kommer gå i omvalet i Mars. Jag har dessvärre haft rätt tidigare. Man kan ju inte vara bombsäker, men så här kommer det går:

SD växer till 18% – skälet är att man visat att man är en kraft att ta i beaktande i svensk politik. Man har en mycket god ekonomi och kommer mobilisera en stor valrörelse. Inte så konstigt för man har ju förberett sig sen i september till skillnad från de andra partierna. Jimmie Åkesson kommer tillbaka och gör en fenomenal valrörelse tillsammans med Karlsson som nu folk känner igen eftersom han synts en hel del i media. Man kommer vinna mest på att inget annat parti ens vill tala med en. Man kommer jämföra med läget i Danmark och Norge i valrörelsen vilket kommer göra SD valbara för många. Man visar på att man numera är ett ”etablerat och ansvarstagande parti”. Folk gillar på något obegripligt sätt att ”det händer något” i landet lagom. Stora delar av väljarna kommer från KD vilket resulterar i att…

KD minskar till 3% och åker ur riksdagen – de förlorar sina allra mest konservativa väljare till SD (företrädelsevis pensionärer som tilltalas av SD:s pensions/äldrepolitik och att de stått benhårt fast vid den) och några till Moderaterna som kommer driva en djupt ideologisk valrörelse (liberalt vinklad) mot SD. KD förlorar mest på att de inte har en tydlig ställning i den blockpolitiska orientering som kommer bli det stora samtalsämnet i debatten. Mest för att de är för små för att kunna spela någon roll vid en regeringsbildning om inte Alliansen vinner majoritet.

M ökar något, till 25% en effekt av att Kinberg Batra lyckas ganska väl med att framhålla S oförmåga att regera landet. Hon kallar hem Bildt och Borg som mest används som galjonsfigurer för att vinna valet. Även Ulf Kristersson kommer bli en stark företrädare för Moderaterna, och kommer hjälpa till mycket till att M gör en ”relativt” bra valrörelse. Många mindre kända M-politiker som skaffat sig viktig erfarenhet som statsråd kliver fram och gör otroligt bra debatter i media.

MP minskar ytterligare och landar runt 5% – mest på grund av att de inte visat sig regeringdugliga. Många latteväljare på Södermalm tar sitt ansvar och väljer istället ett borgerligt alternativ eftersom många av dem är småföretagare. När de ser att deras livsstilsparti inte kan leverera så vänder de dem ryggen. Flykten går främst till C eftersom det är miljön som är viktigast för dessa väljare – säger de – plus att Annie Lööf gör en otroligt stark valrörelse.

C ökar till strax över 10%. Mycket på grund av att Annie Lööf påminner det svenska folket om vad det var hon och Alliansen sa i september. C har fortfarande mycket pengar kvar i valkassan. Många gillar också henne och ser henne som en naturlig statsministerkandidat eftersom hon är skicklig och den starkast profilerade politikern i det borgerliga blocket.

FP minskar – Man klarar sig med nöd och näppe kvar i riksdagen med 4,5%. Mest för att folk inte gillar Björklund. Man vet att detta kommer bli ett problem, och hade nog hellre haft Ullenhag eller Olsson som partiledare men kan inte kalla till extrastämma där man röstar fram en ny partiledare eftersom det skulle försvaga Alliansen kraftigt.

S minskar kraftigt. Man landar på 27% och förlorar nästan 10%. Kräftgången börjar redan nästa vecka eller i helgen med nya siffror i media hur litet förtroendet är. AB och Expressen gör varsin mätning där detta styrks och det går SNABBT. Löfven kommer få klä skott för detta och det kommer bli en nästan komisk tävling i media över vem som kan smutskasta honom mest. Till slut kommer han packa ihop och avgå. Mycket på grund av det som varit så uppenbart efter valet. Man saknar erfarenhet och det märks. Väljarna är förvirrade. S som så länge haft som sitt starkaste kort att de är regeringsdugliga. Nu har man visat att det inte alls är så. S tappar nästan lika många väljare till SD som M gjorde i september. Löfven får gå. Det blir allmänt kaos och Margot Wallström blir ny partiledare.

V kommer minska lite, men inte supermycket eftersom de använder offerkoftan och får sympatiröster från en liten del såssar. De landar på strax under 5%. Även här kommer S hålla nere deras siffror och folk kommer tycka att det där med vinster i välfärden kanske inte är så jävla viktigt eftersom vi står inför en allvarlig parlamentarisk situation. Dessutom har Löfven genom att hålla dem utanför regeringen kraftigt signalerat att de inte är regeringsdugliga. Dessutom har de ingen valkassa kvar.

Övriga partier får ungefär 3,5-4% och Svenskarnas Parti är den stora vinnaren. Fi kommer inte heller denna gång komma in i riksdagen eftersom deras frågor inte anses viktiga alls eftersom den stora frågan om hur man ska kunna skapa ett hållbart regeringsalternativ helt kommer dominera debatten och S och Löfven kommer uppmana och mobilisera sina väljare att INTE rösta på Fi utan istället på socialdemokraterna. Ett sätt att komma åt de kvinnliga väljarna vore att utse Margot till partiledare istället för Stefan, mest på grund av att hon inte anses ha svärtats så mycket av det käbbel som inträffade mellan sept-dec. Dessutom är hon omtyckt av många svenskar och två kvinnor som förhandlar (Batra och hon) kommer initialt tas emot positivt av media och svenska folket.

Detta innebär att det parlamentariska läget är oförändrat. Det vill säga helt låst. Alliansen splittras på grund av att KD åker ur riksdagen. Ingen vill ha ett nyval EN GÅNG TILL och ingen kan bilda en egen regering. Det är faktiskt så att inget parti kan styra själva eftersom SD kommer kunna rösta ner varenda budget oavsett vem som lägger den.

Det som kommer hända då är att M och S kommer gå samman och göra en gemensam budget. Allt för att hålla SD ute från politiskt inflytande. Argumentet är att det är för Sveriges bästa. Vad det kommer resultera i är att väljarna kommer känna sig svikna och det kommer bli en svekdebatt som förmodligen kommer innebära att SD växer ytterligare till att bli landets näst största parti nästa val med över 22-25% av rösterna. Ett av skälen är att Sveriges ekonomi kommer försvagas kraftigt. Inte på grund av den massiva flyktingström som vi kommer ta emot under perioden, utan på grund av mellanmjölkspolitik och kompromisser mellan M och S och att världsekonomin inte kommer ta fart. SD kommer dock peka på invandringen, och folk kommer svälja det med hull och hår. Det har ju hänt förut liksom.

Det kommer inte bli något nyval under mandatperioden eftersom 2016 års budgetar kommer läggas av varje parti var för sig (eftersom det är så det fungerar) och Alliansen dessutom är splittrad.

Den enda budget som går igenom är den som M och S lägger tillsammans eftersom SD själva kan stoppa varenda budget som läggs med sitt veto. Detta kommer resultera i att svensk ekonomi försvagas kraftigt pga av att det blir ett politiskt vacuum där både M och S är missnöjda, och de andra partierna i Alliansen inte kommer få något inflytande alls. Därmed går även Alliansen i graven vilket Centerpartiet och Annie vinner mest på, då C kommer växa kraftigt.

Eller så har jag helt åt helvete fel. Vilket jag verkligen hoppas. För om det blev så här vore det minst sagt för jävligt.

Att vi kommer få en kvinnlig statsminister är väl det enda positiva i detta. Och då menar jag antingen Margot eller Anna. Beroende på hur de sista procenten fördelas och vilket av dessa två partier som blir störst.

Såg att Birro fått sparken från Expressen. Mailade och frågade om de behöver en ny krönikör. Jag är ju tillgänglig nu efter jag lämnat min plats som krönikör på Smålandsposten.

Jag tyckte dom kunde kosta på sig att ta in mig trots tidningsdöd och allt det där. Det är dom värda. Så jag drog till ordentligt och stavade fel i ämnesraden på mailet. Skrev då omedelbart ett mail till där jag bad om ursäkt för felstavningen. I det mailet bjöd jag istället på ett meningsbyggnadsfel och två borttappade ord.

Underligt nog har de inte hört av sig.

Läser en bloggpost skriven av en ”postpatriarkal feministfitta” (hennes egna ord inte mina) och noterar att hon åter igen gör ett helt felaktigt kognitivt antagande som leder henne logiskt fel.

Exemplet hon ger är att det finns 10 äpplen i hela världen.Pelle (eller vad killen nu heter) har 7 av dessa äpplen och Anna (eller vad hon nu heter) har 3. Detta är djupt orättvist.

Här kommer logiken:
Det finns bara 10 äpplen,
Pelle har 7 och Anna har 3,
Därför bör Pelle ge Anna 2 av sina äpplen.
(Och gör han inte det så ska Anna ta dem med våld)

Problemet med detta är bara att det första antagandet är helt felaktigt och hon bygger hela sin tankekedja på detta. Det finns nämligen inte bara 10 äpplen i världen. Det kan finnas 20, 40 eller 100 äpplen. Det kallas TILLVÄXT (usch och blä vilket hemskt ord!).

Våra gemensamma värden är nämligen inte KONSTANTA utan kan förändras. Låt oss istället utgå från att det kanske TILLKOMMER 4 äpplen om vi därmed förfogar över ett STÖRRE gemensamt värde. Vi skapar det tillsammans och då tycker jag absolut att man ska fördela detta nyvunna värde till den förtjänar det mest.

Och om det är kvinnan som tillför detta värde så är det till henne man ska ge äpplena. Men det är inte någon naturlag. Inte alls.

Det är lite som att säga att arbetslösheten inte gått ner i Sverige eftersom den procentuella siffran är samma som för 8 år sen. Att det sen tillkommit 200.000 jobb (i förhållande till att befolkningen ökat med ungefär 400.000 personer) spelar ingen roll om man räknar med kommunistiska ögon. Fakta är också att dessa 400.000 nästan uteslutande är invandrare. Och många av dem har ännu inte kommit in på arbetsmarknaden.

Men eftersom vi numera är 200.000 personer fler som jobbar och betalar skatt så tycker jag att vi kan kosta på oss att ta hit mer invandrare. För på sikt kommer de bli en enorm tillgång för oss.

Jag bygger även mitt resonemang på att jag är EMOT kvotering av kvinnor på exakt samma logik. Av den enkla anledningen att kvotering innebär att kvinnor aldrig någonsin kommer kunna få majoritet. Mind boggling va?

Så här: Jag ger gärna den lilla makt jag förfogar över till en kvinna som förvaltar den bättre än jag gör. As a matter of fact så skulle jag kunna ge den till precis vem som helst som kan göra något bättre av den än jag kan. Problemet är bara att med tanke på hur den ”postpatriarkala feministfittan” uttalar sig och beter sig så skulle jag inte ens låna ut min mobil till henne. För det mesta hon säger och framför är djupt ologiskt.

Det grundläggande problemet med detta resonemang är (enligt mig) att om vi inte passar oss lite, och fastnar i negativa tankespiraler  genom att fokusera på att rämna världen och sätta den i brand, så  kommer vi till slut bara stå där med 5 äpplen tillsammans. Inte 10. FEM. Och hur tror ni fördelningen kommer se ut då?

För om man inte är helt historielös, och därmed lärt sig något av diverse kommunistiska fördelningspolitiska experiment i till exempel Nordkorea och forna Sovjet, så vet man att det är svårare att få någon att avstå från saker genom våld än att låta dem gemensamt fördela nytillkommet värde. Frivilligt och baserat på prestation.

Det är ungefär lika logiskt som när man idag från militanta och extremfeministiska håll hyllar suffragetterna (som idag förmodligen skulle kunna listas som en terrorgrupp). Man har aldrig kunnat föra i bevis att denna grupp hade ett dugg inverkan på att kvinnor fick rösträtt. Upprördheten blir stor när man sedan påpekar att det var män som John Stuart Mill som röstade genom kvinnlig rösträtt. Applåder för honom. Det var nog inte helt lätt.

Faktum är att det liksom inte hade kunnat ske på något annat sätt  på demokratisk väg. Men resultatet av detta var – och här kommer kickern – att det plötsligt fanns DUBBELT SÅ MÅNGA röster som skulle fördelas när även kvinnorna erhöll rösträtt. Man SKAPADE ETT STÖRRE gemensamt värde. Skitbra säger jag!

Åter igen. Enkel matematik. Det behöver man inte vara raketforskare för att förstå. Det räcker med lite sunt förnuft.

Och till syvende och sist handlar det kanske mest om vilket typ av samhälle vi vill ha. Ett där man roffar åt sig andras äpplen för att man tycker sig ha rätt till dem. Eller ett där vi alla skapar fler äpplen och sen fördelar dem rättvist.

Jag vet i alla fall vad jag svarar på den frågan. Vad svarar du?